刑事裁判涉财产部分执行中，案外人对案涉标的物主张所有权，实质上属于对刑事裁判中涉案财物是否属于赃款赃物认定错误的异议，法院不宜直接裁定不予受理，但可根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定立案受理后，裁定驳回其请求并告知案外人应当通过审判监督程序办理。

一、刑事裁判涉财产部分执行中，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，案外人异议分为两种程序，一是案外人阻止强制执行异议（该规定第十四条），该制度在当前法律框架下，统一适用《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，法院并应当公开听证；二是案外人审判监督程序（该规定第十五条），该制度直接借鉴了《民事诉讼法》第二百二十七条“案外人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”之规定。

二、司法实务中，两种案外人异议的救济程序适用条件的区分标准在于，案外人审判监督程序（该规定第十五条）针对刑事裁判内容误认误列案涉标的物；案外人阻止强制执行异议（该规定第十四条）一般针对刑事裁判涉财产部分执行过程中误伤误打案涉标的物。

三、因该规定第十四条并未限缩性目的解释为，案外人对案涉标的物主张除物权权利（如所有权或善意取得）之外的实体权利（如物权期待权）阻止执行的情形，故上述两种案外人异议程序在适用上存在法条竞合。因此，法院对案外人对案涉标的物主张所有权或善意取得，不宜直接裁定不予受理，但可以在异议立案后，告知案外人应当通过审判监督程序办理或裁定驳回其请求。

本案争议在于案外人异议应通过何种程序予以救济的问题。 

首先，两审法院适用异议、复议程序立案受理案外人异议的程序合法。案外人对刑事裁判涉财产部分提出执行异议，主张对案涉房产享有所有权，符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”之规定。

其次，两审法院裁定驳回案外人请求，告知异议人（案外人）应通过审判监督程序处理的内容合法。本案刑事判决（附物品清单）已经明确指出案涉房产变价款按照比例发还被害人，故案外人对刑事裁判涉财产部分提出执行异议，主张对案涉房产享有所有权，实质上属于对原刑事裁判涉财产部分有关赃物认定内容不服，无法通过裁定补正，应通过审判监督程序处理，符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”之规定。

前事不忘，后事之师。现结合最高法院裁判观点，针对刑事裁判涉财产部分执行中两种案外人异议的救济程序适用条件的相关问题，总结要点如下，供实务参考。

一、刑事裁判涉财产部分执行中，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，案外人异议分为两种程序，一是案外人阻止强制执行异议（该规定第十四条），该制度在当前法律框架下，统一适用《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，法院并应当公开听证；二是案外人审判监督程序（该规定第十五条），该制度直接借鉴了《民事诉讼法》第二百二十七条“案外人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”之规定。

二、司法实务中，两种案外人异议的救济程序适用条件的区分标准在于，案外人审判监督程序（该规定第十五条）针对刑事裁判内容误认误列案涉标的物；案外人阻止强制执行异议（该规定第十四条）一般针对刑事裁判涉财产部分执行过程中误伤误打案涉标的物。

三、因该规定第十四条并未限缩性目的解释为，案外人对案涉标的物主张除物权权利（如所有权或善意取得）之外的实体权利（如物权期待权）阻止执行的情形，故上述两种案外人异议程序在适用上存在法条竞合。因此，法院对案外人对案涉标的物主张所有权或善意取得，不宜直接裁定不予受理，但可以在异议立案后，告知案外人应当通过审判监督程序办理或裁定驳回其请求。

（我国并不是判例法国家，本文所引述分析的判例也不是指导性案例，对同类案件的审理和裁判中并无约束力。同时，尤其需要注意的是，司法实践中，每个案例的细节千差万别，切不可将本文裁判观点直接援引。北京云亭律师事务所执行业务部对不同案件裁判文书的梳理和研究，旨在为更多读者提供不同的研究角度和观察的视角，并不意味着北京云亭律师事务所执行业务部对本文案例裁判观点的认同和支持，也不意味着法院在处理类似案件时，对该等裁判规则必然应当援引或参照。）

第二百二十五条　当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。

 

第二百二十七条　执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

第十四条　执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。　　人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。

 

第十五条　执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。

第四百五十一条　当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉的，人民法院应当审查处理。　　案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益，提出申诉的，人民法院应当审查处理。　　申诉可以委托律师代为进行。

《马文林、周淑琴与马伯韬执行裁定书》【最高人民法院（2016）最高法执监418号】